| 1 Демиденко Виталий, 03 апреля 2020 г. 16:44:57 |
| а, понял, считывания то столько же))
|
|
|
| 2 Демиденко Виталий, 03 апреля 2020 г. 14:31:31 |
| почему 2 миллиона обычных операций работают за более чем 800 мс?
|
|
|
| 3 Конюхов Максим, 30 октября 2018 г. 23:33:14 |
| Для тех, кто, как и я не сразу понял условие задачи: в этом условии "если при арифметических операциях получается число, большее, либо равное p, оно заменяется на остаток при делении на p." имеются ввиду все арифметические операции. Я сначала думал, что только при умножении двух чисел нужно учитывать это условие, но оказывается нужно еще и при сложении двух ранее перемноженных чисел тоже учитывать.
|
|
|
| 4 Баймуканов Абай, 14 октября 2018 г. 17:44:45 |
| На Visual C++ заходит за 0,592. На MinGW GNU заходит за 0,624. Оптимизировал по максимуму.
|
|
|
| 5 Красновский Артем, 01 февраля 2018 г. 14:41:42 |
| В джаве 10 тест не проходил из-за использования scanner. Замена на BufferedReader помогла пройти лимит времени и уложиться в секунду. Многопоточность не проверял.
|
|
|
| 6 Дайнеко Александр Иванович, 31 января 2018 г. 23:26:20 |
| Эх Аня, Аня ... Что же ты делаешь со мной "Memory limit exceeded".
|
|
|
| 7 Самсонов Дмитрий Александрович, 31 января 2018 г. 21:18:49 |
| читайте внимательно задание: "Матрицы ей понадобились для конкретной задачи, в которой надо узнать определенный элемент "
|
|
|
| 8 Пастух Ігор Петрович, 17 января 2018 г. 2:54:46 |
| GNU C++ 5.1.0 = TLE 2.468 MV C++ 2008 = AC 1.03
|
|
|
| 9 Бачурин Максим Александрович, 12 августа 2017 г. 9:57:10 |
| на c++ очень сложно сдать, решение m*n*n не проходит даже со scanf, а вот на паскале прошло за 0.718
|
|
|
| 10 Иван Михнович, 08 января 2017 г. 15:52:54 |
| На самом деле это неожиданно простая задача, не имеющая отношения к "быстрым" способам перемножения матриц, многомерным массивам, нетривиальным оптимизациям ввода-вывода. Достаточно просто внимательно рассмотреть данный пример.
|
|
|
| 11 Тест Тест Тест, 18 августа 2012 г. 23:12:03 |
| Поменял __int64 на int прошло(до этого сканф не проходил). За m*n*n, разумеется. Или так повезло - не знаю. Просто ТЛ 10 был что-то около 1,077. Так что тут еще от состояния системы зависит, наверное.
|
|
|
| 12 Заброцкий Игорь Андреевич, 16 октября 2011 г. 15:27:15 |
| Здесь не обязательно вычислять всю матрицу при перемножении . . .
|
|
|
| 13 Челноков Арсений Андреевич, 16 августа 2011 г. 20:17:06 |
| реально cin давал TL, а со scanf АС.
|
|
|
| 14 Франчук Роман Павлович, 10 августа 2011 г. 14:45:52 |
| Accepted. Главная сложность - много ввода-вывода.
|
|
|
