|
|
|
|
|
|
|
| 1 Давыденко Тарас Николаевич, 22 декабря 2022 г. 22:51:02 |
| фотографирую закат будто пару лет назад без тебя без тебя без тебяяяяяяяяяя
|
|
|
| 2 Челноков Арсений Андреевич, 03 сентября 2011 г. 0:42:53 |
"Замечательная задача. Респект авторам. Такое ощущение, что те, кто говорит, что задача простая не совсем правильный способ решения нашли. Можно было поиздеваться над народом и потребовать выводить полученное число в десятичной системе :)"
в десятичной было бы намного проще вообще-то)) и да! задача простая) не просто понять... хотя и не сложно.
|
|
|
| 3 Балакший Андрей Владимирович, 18 июля 2011 г. 22:26:02 |
Одна из самых интересных задач, которые я когда либо решал, сложность оправдалась (для меня), просидел более часа с листочком и ручкой. Попробую в двух словах описать свой способ решения, буду рад если кто-то подскажет как можно сделать лучше:
Если складывать A со всеми возможными сдвигами B, то уйдет N * N времени, а при N <= 10 ^ 5 будет просто ТЛ, поэтому нужно посчитать за "одним махом" сумму всех сдвигов B. Взял листочек, и выписав все сдвиги B для малых N, можно заметить закономерность и без труда это проделать.
Далее я складываю получившиеся число с а и.т.п(выполняю инструкцию). Вот и все решение.
Удачи при решении!
|
|
|
| 4 Иван Иванович, 13 февраля 2010 г. 16:16:46 |
| Замечательная задача. Респект авторам. Такое ощущение, что те, кто говорит, что задача простая не совсем правильный способ решения нашли. Можно было поиздеваться над народом и потребовать выводить полученное число в десятичной системе :)
|
|
|
| 5 Чабаненко Владислав Дмитриевич, 01 июня 2009 г. 22:42:41 |
вот допустим получилось 0000, что тогда выводить без ведущих нулей??
выводить надо 0, не пустоту же.
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| | | |
