|
|
|
|
|
|
|
| 1 Толпеев Антон Владимирович, 08 июня 2023 г. 21:13:49 |
| Почему первый тест ответ 6,014? Если посчитать руками на бумаге, то получается 6,798.
|
|
|
| 2 Уросов Василий Васильевич, 19 ноября 2020 г. 17:51:43 |
| До 7 теста все числа во входном файле - целые. Ох уж этот джавовский Scanner
|
|
|
| 3 Синицына Владислава Владиславовна, 13 октября 2020 г. 13:44:18 |
| На тесте 3 4 4 4 0 0 5 = 1.000 моя программа выдает неправильный ответ, но получила accepted. Добавьте этот тест.
|
|
|
| 4 Парфенов Игорь Андреевич, 27 июня 2020 г. 19:36:58 |
| Почему-то требуется выводить в виде double, не long double, иначе PE1
|
|
|
| 5 Дмитриев Дмитрий Андреевич, 06 апреля 2020 г. 7:38:14 |
| Интересно как может быть PE1, если уж на первый то тест выдает правильный ответ... Как в этой задаче вообще может быть PE? Причем отправляешь на VS уже PE3...
|
|
|
| 6 Беляев Сергей Николаевич, 16 декабря 2015 г. 2:22:28 |
Тесты были изменены, все решения перетестированы.
|
|
|
| 7 Дестр Де, 11 декабря 2015 г. 22:51:10 |
| Ну совсем не близко к 63%! Сравнить с 222 про дремучий лес, она имеет меньший процент, но куда сложнее, чем эта, небо и земля. Здесь 45, максимум 50%.
|
|
|
| 8 Данилыч, 11 декабря 2015 г. 12:26:15 |
Чекер работает с ошибками. Во первых вывожу : cout<<ans;. WA 12. Написал cout<<setprecision(10)<<ans; AC. Как??? Точность вывода числа типа double( без setprecision) 6 знаков. В задаче достаточно 3 знака, но всё равно не проходит. Но это ещё не всё.
Вывод double через printf("%.15lf",ans) вообще не работает — WA1. Меняю на cout<<setprecision(10)<<ans и Accepted.
Чекер **в**.
|
|
|
| 9 Тер Саркисов Богдан Олегович, 11 июля 2014 г. 15:33:31 |
| Все, теперь вроде норм
|
|
|
| 10 Тер Саркисов Богдан Олегович, 11 июля 2014 г. 14:30:45 |
| моя прога не проходит тест 0 0 2 0 6 0 2 - 2.000, но accepted
|
|
|
| 11 Бидзиля Владислав Михайлович, 23 февраля 2014 г. 19:57:39 |
| Обратите внимание, что отрезок [точка1, точка2] может лежать внутри угла, образованного касательными из точки1, и не пересекать окружность ни в одной точке
|
|
|
| 12 Тест Тест Тест, 20 сентября 2010 г. 18:58:32 |
Очень сложно выводить ответ именно с тремя знаками после запятой - корни сплошь и рядом, а это чревато потерей точности, причем весьма большой. Вот у меня ,к примеру, выводит в первом 6.012 - это уже WA, хотя задачу, как мне кажется, я решил.
В данном случае можно выводить как можно точнее (т.е. как есть), у задачи имеется чекер. Поэтому если вывести с 6ю знаками, то тоже будет правильно.
|
|
|
| 13 Тест Тест Тест, 20 сентября 2010 г. 0:11:38 |
| Спасибо, отличный совет! :) Теперь мне не нужно рассматривать еще несколько случаев.
|
|
|
| 14 Тест Тест Тест, 16 сентября 2010 г. 22:38:45 |
Решил уточнить, потому что на тимусе в условии аналогичной задачи расстояние до точек строго больше радиуса. Спасибо :)
Это не сильно принципиально, можно всегда на всякий случай радиус слегка уменьшить на очень маленькое число, чтобы ответ прошел по точности и не возникало проблем в вычислениях.
|
|
|
| 15 Тест Тест Тест, 15 сентября 2010 г. 23:50:28 |
Расстояние от центра дерева до точек строго больше радиуса или нет?
Полагаю, что может быть равно. Ведь ответа "невозможно" не предполагается, это означает, что всегда муравей может добраться до цели.
|
|
|
| 16 Прищенко Богдан Олегович, 31 января 2010 г. 19:06:58 |
| Полдня искал ошибку, думал точность, даже не тестил особо, так как на крайних тестах работало близко к нормальному... А алгоритм простой... Оказалось, что вначале действительно была проблема с точностью, но когда я ее исправил, то меня дальше не пускала другая проблема - я тупо попутал, что возвращает какая функция, но не видел этого и дальше работал с точностью. Так как в паскале нету арккосинуса, то я прописал себе отдельную функцию через арктангенс. И при углах больше 90 градусов у меня получался артангенс, как во второй и 4ой четверти. Надо возвращать вторую (для косинуса), а возвращает четвертую:(
|
|
|
| 17 Нагин Сергей Юрьевич, 07 июля 2009 г. 23:28:18 |
| Мдя... Свел задачу к пересиченю двух кругов, точек пересечения! Что-бы касательные найти!
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| | | |
