|
Вернуться
| 1 Тер-Саркисов Богдан Олегович, 21 декабря 2018 г. 16:13:58 | |
|
Хз, у меня с double зашло
|
|
|
| 2 Георгий Шарушинский, 21 декабря 2018 г. 15:46:03 | |
Ооооочень странная задача сдал её там надо число умножить на 100 в начале я в double работал
|
|
|
| 3 Георгий Шарушинский, 21 декабря 2018 г. 15:17:34 | |
Переписал программу, не работает, может в выводе подвох какой-то?
|
|
|
| 4 Георгий Шарушинский, 18 декабря 2018 г. 20:19:11 | |
|
Так и делаю, wrong answer на 2 тесте
|
|
|
| 5 Тер-Саркисов Богдан Олегович, 18 декабря 2018 г. 19:50:25 | |
|
Всегда делают 6 прыжков. В решении ничего необычного. Для каждого участника нужно делать сортировку по невозрастанию прыжков, причем неудачный прыжок определить чем-то отрицательным, чтобы он был хуже, чем самый плохой удачный прыжок (длины 0). Далее отсортировать уже участников между собой, сравнивая пары участников A и B, как я описал ниже. Далее удалить тех участников, у которых все неудачные попытки. Ну, и всё вроде бы. Вывести первых min(3, n) участников, где n - количество оставшихся участников после удаления.
|
|
|
| 6 Георгий Шарушинский, 18 декабря 2018 г. 18:27:41 | |
Всегда ли они делают 6 прыжков?
|
|
|
| 7 Георгий Шарушинский, 18 декабря 2018 г. 18:13:33 | |
|
Вы как решали? Я делал быструю сортировку структуры. У меня почему-то не проходит. Перевод строки и тому подобное когда надо переводить строку.
|
|
|
| 8 Тер-Саркисов Богдан Олегович, 18 декабря 2018 г. 17:30:20 | |
|
Имеется в виду сравнение отсортированных попыток участников. Например, участник A с попытками [1.5, x, 2.5, 3, 0, 4], участник B с попытками [x, x, 1, 3, 2.6, 4]. Отсортируем попытки по невозрастанию для каждого участника: A = [4, 3, 2.5, 1.5, 0, x], B = [4, 3, 2.6, 1, x, x]. Затем сравним результаты до первого несовпадения попыток: 4 == 4, 3 == 3, 2.5 < 2.6. Получилось, что результат участника A хуже, чем участника B.
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| |
