|
|
|
|
|
|
|
Вернуться
| 1 SOVA xxx, 19 марта 2009 г. 21:02:54 | |
|
Да уж согласен))
|
|
|
| 2 Прыщенко Богдан Олегович, 19 марта 2009 г. 18:25:49 | |
|
зато сколько в теме познавательной информации:)
|
|
|
| 3 SOVA xxx, 19 марта 2009 г. 18:13:12 | |
хаааааааа задал парень(мб девушка) скромны вопрос а на эту тему 20 постов дискуссии))))
единственное что смог(ла) сказать это "nefigase"))))
|
|
|
| 4 Nokia, 19 марта 2009 г. 16:37:27 | |
|
nefigase
|
|
|
| 5 SOVA xxx, 18 марта 2009 г. 22:42:37 | |
|
ну вроде так)
|
|
|
| 6 Прыщенко Богдан Олегович, 18 марта 2009 г. 22:30:15 | |
|
может бить... хотя к тому времени, как я ее сдавал, никто еще ничего не накодил... В моем городке среди школьников нету не то что нормальных программистов, а даже программистов моего уровня:)а, ладно, замяли тему, другой вопрос: правильно ли считать, что при процесорах одного порядка мощности без левых нагрузок (в момент роботы программы паралельно играли в Сталкера:) ) время роботы примерно обратно пропорционально тактовой нашего проца?
|
|
|
| 7 SOVA xxx, 18 марта 2009 г. 22:14:45 | |
ИМХО разбежка во времени может быть +- 0.1 тк вдруг сервак багнет и время непрально посчитает
тем более время можно считать несколькими способами и они разные
так же можно считать не время работы проги а также + компиляция(такого не встречал)
вот если бы ты сдавал свае решение на той олимпиаде 5 раз подряд и всегда было 0.022 и на точно такой же машине тут тоже 5 раз (условно) и тут постоянно 0.006 и проверяющая система одинаковая вот тада можно было бы говорить а чем таком а так может на олимпиаде сразу три решения проверялись? и проц делил все на троих))
|
|
|
| 8 Мехрдод ТРГИ [9"А" team], 18 марта 2009 г. 21:06:36 | |
|
Ну тогда я здесь те не помощник,может Сова поможет?!
|
|
|
| 9 Прыщенко Богдан Олегович, 18 марта 2009 г. 20:59:46 | |
|
Мехрдод ТРГИ [9"А" team] - в реальности они по времени не будут равными. Но вот сайт может и на то, и на другое выдать 0.006. С этим я согласен. Я не согласен с другим, что сайт на решение 0.9 может выдать 0.6 (условно говоря). есть определенный разброс, но задача, которая у меня на городской прошла за 0.022, сдесь, пройдя за 0.006, не могла на самом деле пройти за 0.022. Возможно я не прав, так как в подобных вопросах я новичек. Но если я не прав, то хотелось бы услышать обьяснение этого парадокса - на будущее.
|
|
|
| 10 Мехрдод ТРГИ [9"А" team], 18 марта 2009 г. 20:48:47 | |
|
Прыщенко Богдан Олегович ну к примеру как могут задача A+B и какая нибудь задача с циклом быть равными во времени???
|
|
|
| 11 Мехрдод ТРГИ [9"А" team], 18 марта 2009 г. 20:47:10 | |
|
Я хотел написать пролистай,но было уже поздно, комент уже добавился...
|
|
|
| 12 SOVA xxx, 18 марта 2009 г. 20:42:53 | |
"заглянул"...
обнаружил что этот вопрос затрагивали на 5-й странице гостевой книги))))
почему то я думал заглянуть означает первые 1-2 страницы)))
терь не спорю)))
|
|
|
| 13 Прыщенко Богдан Олегович, 18 марта 2009 г. 20:25:11 | |
|
Мехрдод ТРГИ [9"А" team], я почему-то думал, что время измеряется базовым процессорным периодом в запросе, и округляется к нему по полному захвату. Тоесть если время <0.006, то будет 0.006 (грубо говоря), дальше идет 0.012 или 0.013... примерно так, а с учетом переводных операций - это еще максимум 10-15 процентов от базового периода (поэтому возможны 0.007 и 0.014). Я не прав? на всех сайтах, где я тренируюсь (их еще полдесятка) именно так...если в паскале такой запрос, то время неправильное, но в большую сторону.
|
|
|
| 14 Мехрдод ТРГИ [9"А" team], 18 марта 2009 г. 19:28:13 | |
Да не ты заглянь в гостевую книгу, ИМЕНО ПОЭТОМУ
|
|
|
| 15 SOVA xxx, 18 марта 2009 г. 19:24:32 | |
ну врядли именно поэтому))
мб просто прикольно)))
|
|
|
| 16 Мехрдод ТРГИ [9"А" team], 18 марта 2009 г. 18:43:37 | |
|
Особено если ты работаешь с паскалем то в большестве случаев выдает 0.006 или 0.007!!! Вот почему админ не сортирует лучшие попытки по времени а сортирует по размеру
|
|
|
| 17 Мехрдод ТРГИ [9"А" team], 18 марта 2009 г. 18:40:03 | |
|
Прыщенко Богдан Олегович, этот сайт не точно определяет время работы проги так что 0.006 вполне может быть 0.1:)
|
|
|
| 18 SOVA xxx, 18 марта 2009 г. 17:01:19 | |
|
))))а если брать дискету не с этого компа а через прокси пустить через 5 континентов и гдето в Бразилии считывать с дискеты то вообще прога будет работать шустро)))
|
|
|
| 19 Прыщенко Богдан Олегович, 18 марта 2009 г. 16:50:07 | |
ага, написал - отослал - получил compilation error - переписал - отослал - получил... в принципе, еще важно, какая мощность процесора проверяющей системы:) у меня на городских соревнованиях пытались делать подобие нормальной олимпиады, задачи потырили с Тимуса и подобных сайтов, где-то скачали подобие проверяющей системы, так у меня одна из задач там прошла за 0.022, а когда я ее позже (когда начал серьезней программированием заниматся) увидел сдесь, то тот же алгоритм прошел за 0.006. А еще кажется если работаеш с файлом, то как-то с винтом связано, если у тебя скажем масив 10000 на 10000 считывает каждую строчку в отдельный подход ( :) ), то если медленно идет считывание с винчестера и доступ, то это ощущается:) сдесь, опять же, не факт, так как для винчестеров тайм доступа всегда примерно в одном диапазоне. Но вот если записать файл на 3.5 дюймовку и сделать считывание с дискеты, то тормозит прогу, сам проверял:) до дискеты ведь доступ значительно больше времени отнимает
|
|
|
| 20 SOVA xxx, 18 марта 2009 г. 16:22:48 | |
а потом тебя задалбывает считать операции и время и ты можешь делать 2 вещи
1 писать в блокноте и даже не компиля кидать на проверку
2 написать проуг чтобы подсчитывала кол-во операций и время работы проги с большой точностью (это если ты полный The Drot:))
просьба к админу: не нада придумывать задачу для сайта на второй пункт:)
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| | | |
