|
|
|
|
|
|
|
Вернуться
| 1 Егоров Илья Валерьевич, 16 июля 2020 г. 18:52:50 | |
|
(Из примера, стоит заметить, и так корректный лишь последний, на то и мое "тьфу" постоянное, ибо я давно не возвращался к задаче, а сейчас я сосредоточен на другом).
|
|
|
| 2 Егоров Илья Валерьевич, 16 июля 2020 г. 18:50:52 | |
|
А, не, тьфу, первым. Из-за постоянной своей невнимательности выходит ересь, но суть надеюсь понятна.
|
|
|
| 3 Егоров Илья Валерьевич, 16 июля 2020 г. 18:50:09 | |
|
Тьфу. Вторым.
|
|
|
| 4 Егоров Илья Валерьевич, 16 июля 2020 г. 18:49:45 | |
|
Я знаю, что не по теме. Оно ответ на комментарий Меньшикова. Ну а про неполное заполнение тут к чему? Я высылал на почту полный текст, я в частности из приведенного куска вырезал, что через кол-во точек напрямую вычисляется при неполном заполнении кто победил. Проблема в том, что на победу первым игроком при полном заполнении тестов мало: это дает решение в 94 символа. Прошу хотя бы глянуть мое решение, которое 3-е среди лучших, даб понять к чему я. Я и так уже почти месяц жду, уж извините.
|
|
|
| 5 Егоров Илья Валерьевич, 12 июля 2020 г. 15:42:09 | |
Строго 5 крестиков, 4 нолика. Выигрывает первый игрок ко главной диагонали. Тест корректный.
Во-первых, посты по крестикам-ноликам здесь не по теме (читайте тему). Во-вторых не все приведенные примеры корректны. Поле не может быть заполнено полностью и при этом выигрывают нолики, т.к. ноликами играет тот, кто ходит вторым. Это означает, что в момент победы второго игрока на поле будет четное количество символов X или O, в то время как поле состоит из 9 клеток.
|
|
|
| 6 Егоров Илья Валерьевич, 12 июля 2020 г. 15:40:11 | |
Ну и тоже тьфу.
XXO
OXO
XOX
|
|
|
| 7 Егоров Илья Валерьевич, 12 июля 2020 г. 15:39:26 | |
|
*второй. (Даст ничью, когда должен выиграть первый игрок).
|
|
|
| 8 Егоров Илья Валерьевич, 12 июля 2020 г. 15:38:22 | |
Тьфу, не. Первый игрок не может выиграть. Конкретный тест такой:
XOO
OXO
XOX
|
|
|
| 9 Егоров Илья Валерьевич, 12 июля 2020 г. 15:33:13 | |
Я прислал конкретно "что не учитывается" и "что это дает".
Вот процитирую часть: """
*тут инфа об имещихся тестах*
Проблема в последнем. ... Остается лишь простенькая проверка на вертикали.
Подобное дает решение размером кода в 94 символа на Python, который по факту задачу полностью не решает, а потому не представляет большого спортивного интереса.
"""
Мною экспериментальным путем было получено, что тесты при полном заполнении поля учитывают только победу первым игроком по вертикалям, во _всех_ остальных случаях полного заполнения получается ничья. Конкретные тесты напрямую выводятся из этого факта. Например:
OXX
XOX
OXO
Тут должен выиграть второй игрок, но мое решение (как и, подозреваю, остальных двух человек, которые уложились в 94 символа, т.к. иначе я не знаю как до 94 сократить легально) даст ничью.
|
|
|
| 10 Меньшиков Фёдор Владимирович, 12 июля 2020 г. 15:18:44 | |
|
Илья, уточните ситуацию. Вы прислали администратору конкретный тест против Вашего решения?
|
|
|
| 11 Егоров Илья Валерьевич, 12 июля 2020 г. 13:08:05 | |
|
С этим "напишите его администратору" я уже с 17 июня жду изменений 895. Без четко обозначенных сроков и вообще ответа такое себе.
|
|
|
| 12 Меньшиков Фёдор Владимирович, 11 июля 2020 г. 9:19:40 | |
|
Вадим, знаете тест, который не должна проходить Ваша программа - напишите его администратору. E-mail внизу каждой страницы.
|
|
|
| 13 Зинов Вадим, 10 июля 2020 г. 20:41:49 | |
|
Все еще тестовая база не достаточная)
|
|
|
| 14 Меньшиков Фёдор Владимирович, 10 июля 2020 г. 13:09:41 | |
|
В примерах к условию запись с e теперь явно указана как допустимая и возможная.
|
|
|
| 15 Зинов Вадим, 10 июля 2020 г. 13:04:24 | |
|
Добавили экспонентальную запись?
|
|
|
| 16 Зинов Вадим, 10 июля 2020 г. 12:56:02 | |
1 % решаемости, 3 успешные отправки и все от админов, как я понял))
Да, заботимся мы о вас. Чтоб не думали, что можно неверные решения на AC здесь закачивать :)
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| | | |
