|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1842 Ольга, 15 декабря 2012 г. 18:08:26 | 1 |
Помогите, пожалуйста, написать программу на языке R , но можно и на Паскаль , к задаче :
Предположим, что имеется некоторый кусок ленты, разделенный на кадры. Кадры занумерованы с двух сторон. Полоска ленты склеена в лист Мебиуса. Необходимо составить алгоритм упорядочения этой последовательности, предположив, что соседние кадры можно переставлять, (естественно, в упорядоченной последовательности будет один "скачок" от минимального элемента к максимальному). Следует учесть, что при перестановки кадров переставляются числа с обеих сторон кадров. Пример:
Есть 2 кадра
А1, В1 - одна сторона кадров,
А2, В2 - другая.
Пусть А1=1, А2=2, В1=7, В2=3. Тогда после перестановки содержащего А В будет А1=7, А2=3, В1=1, В2=2).
Всегда ли такое упорядочение возможно?
|
|
|
|
|
| 1844 Ларичев, 12 декабря 2012 г. 14:32:08 | 2 |
По поводу компиляторов.
Я, например, пишу, используя GNU GCC Compiler. И при отправке на ваш сервер иногда получаю Compilation Error. Всё бы ничего, да, не имея возможности посмотреть вердикт компилятора прямо здесь (что есть на некоторых других сайтах), приходится компилировать код на сторонних сайтах, на которых эта возможность есть. Всё бы ничего, да Visual 7.1 там нету, есть другие версии. И поэтому 100% гарантии нет. Вот, например, сегодня получил компайл, на Visual 2005 это всё компилируется, а здесь - нет. Отправив еще несколько раз, подключив еще несколько библиотек, результатом не удовлетворился - вердикт всё тот же. Уже от нечего делать убираю комментарии в коде и, о чудо, Accepted. Вот что-что, а этого я не ожидал. Возможно у вас стоит какой-нибудь детектор, который ищет такие опасности, как system("pause") и т.п., но так у меня это было закомментированно.
В общем, к чему я это всё говорю - было бы неплохо смотреть вердикт компилятор при ошибке компиляции прямо здесь, или же как-то расширить диапазон компиляторов. Прошу подумать над этим. Заранее спасибо.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1848 Потоцкий Дмитрий Сергеевич, 06 декабря 2012 г. 11:56:10 | 2 |
Здравствуйте, Сергей Николаевич.
Я начал изучать С++. Сайт великолепный. Пока при решении задач не столкнулся с необъяснимыми проблемами (в основном если и были ошибки - то это мой косяк :) ). При изучении языка, я считаю, что самый эффективный и правильный путь изучение - это практика, без использования подсказок со стороны. Ибо решив один раз задачу сам (пусть перевернув не один десяток форумов), дальше уже не забудется, а если и забудется, то решение найдется за пару минут. Но вот тут появилось НО. Опыт матерых программистов даже на форумах достать ну никак не получится. А обмен опытом считаю очень важной частью изучения. Красивый короткий читаемый код - не маловажный аспект правильного программирования. Но прорешав ряд простых задач, при попытке упростить их до хоть приближения к ТОП-20 по числу символов, не получилось. Проведя несколько дней на просторах интернета можно свою первоначальную задачу сократить в 1.5 - 2 раза, но это все что можно почерпнуть из интернета. У меня возник вопрос-предложения, может быть можно как-то организовать обратную связь от людей, входящих в ТОП. И сделать например какие-нить "закрытые" от халявщиков части сайта, где можно будет пообщаться с этими людьми. Получить от них советы, подсказки по решению, но ни в коем случае не "решения", о том как они добились таких результатов. Можно так сделать например по каждой задаче и допускать только тех, кто пришлет свое решение, и это решение будет достойно того, чтобы его улучшить.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1856 Майоров Михаил Александрович, 21 ноября 2012 г. 14:15:46 | 2 |
|
Поскольку не нашел на сайте e-mail для связи с администрацией, а ICQ я не пользуюсь, попробую написать тут. Сегодня(21 ноября 2012) я участвовал в "Четвертой командной олимпиаде" на этом сайте. По задаче D(Странная сеть) я сделал попытку (ID 2394326) в 32:57(время от начала олимпиады), она получила Accepted(на примерах, данных в условии задачи, если я правильно понимаю), но через некоторое время(минут через 10, точно не скажу), вердикт сменился на Wrong Answer. После этого, в 179:34 я сделал еще одну попытку по этой же задаче(ID 2395423), при этом код у двух упомянутых посылок был одинаковый(я в этом уверен, хотя не могу их просмотреть на сайте). Вторая посылка получила Accepted. Хотелось бы понять, что произошло.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Чтобы оставить сообщение необходимо зарегистрироваться и авторизоваться!
| | | |
